Practicantes de Falun Gong en Tokio, Japón, hacen una representación de la sustracción forzada de órganos de la que son víctimas los practicantes en China. (Foto: minghui-es.org)
Más información
Estas palabras se asocian normalmente con la extirpación de órganos de prisioneros de conciencia vivos – principalmente practicantes de Falun Gong
Un informe reporta las prácticas "innovadoras" de un centro de investigación policial que ejecuta prisioneros para extraer sus órganos
Un colega me preguntó si yo pensaba que los documentos que el ex jefe de policía de Chongqing, Wang Lijun, le entregó al consulado de EE.UU. en Chengdu incluían información específica sobre la sustracción de órganos en vida de practicantes de Falun Gong (también conocido como Falun Dafa).
Debo admitir que aunque leí toda clase de especulaciones acerca de los papeles que Wang Lijun entregó a los funcionarios del consulado norteamericano, nunca me detuve a pensar en esto. Pero cuando mi colega me hizo esta pregunta, mi respuesta inmediata fue ‘¡Sí!’.
Luego de reflexionar por un momento, le expliqué por qué pensaba que era muy probable.
Cuando salió del consulado el 7 de febrero, Wang Lijun hizo unas pocas declaraciones. Una de las cuales fue “yusiwangpo”, que significa: “El pescado muere y la red se rompe”.
Si los documentos eran solamente acerca de la corrupción y traición de Bo Xilai, ¿serían Bo y Wang los blancos de “yusiwangpo” –destrucción simultánea? ¡No! Esos tipos de crímenes no serían lo suficientemente grandes como para merecer tal castigo.
Para los EE.UU., los asuntos de malversación de fondos, quién está en el poder o quién se rebela, son todos asuntos internos de China. Una vez que EE.UU. establece relaciones diplomáticas con una nación y reconoce a un país o régimen, generalmente no se involucra en los asuntos internos de ese país. En tal caso, los documentos de Wang no hubieran predicho el “yusiwangpo”.
Sin embargo, si los papeles que Wang dejó en el consulado están relacionados con la sustracción de órganos, lo cual es un crimen de lesa humanidad, y si EE.UU. hiciera pública dicha información, entonces este caso realmente sería una cuestión de vida o muerte, no solo para Bo y Wang, sino también para el régimen comunista chino.
Si se confirmara este crimen y el mundo entero lo entendiera, la China comunista estaría acabada, sin ninguna base moral para sostenerse.
Después de esta explicación, mi colega me preguntó por qué el gobierno de EE.UU. no ha hecho pública la información, si es que los documentos existen.
Analizándolo desde otro ángulo, uno tiene que preguntarse, ¿cuáles serían las consecuencias si EE.UU. hiciera una declaración?
Antes que nada, significaría que EE.UU. reconoce y acepta la evidencia y está dispuesto a defenderla. Lo que es más, frente a tales crímenes contra la humanidad, EE.UU. tendría la obligación moral de tomar acciones inmediatas contra tales crímenes.
¿Está el gobierno de EE.UU. preparado para hacer esto? Es difícil de decir.
Se podría pensar que frente a un problema tan grande, EE.UU. tiene que adoptar un enfoque cauteloso. Podría considerar que es mejor dejar que el régimen chino lo maneje con sus luchas internas; eso le ahorraría un montón de problemas a Estados Unidos.
Un crimen demasiado terrible como para creerlo
Quizá un gobierno es similar a un individuo. Hace unos años, cuando surgieron los alegatos de sustracción de órganos de practicantes de Falun Gong, no quería creerlo y no me atrevía a creerlo. Era tan terrible y atroz.
Al mismo tiempo, si yo elegía creer en la veracidad de las acusaciones, instantáneamente me enfrentaría con una responsabilidad moral y con la pregunta de qué debería hacer para detener tan flagrante crimen. Por lo tanto, hubiera sido mucho más fácil no creer y acusar a los practicantes de Falun Gong de difundir rumores.
Al enterarse de este horror, muchas personas reaccionaron como yo al principio. Sin embargo, algunos expertos en medicina no necesitaron ayuda para convencerse, ya que pudieron sacar sus propias conclusiones en base a los hechos y la evidencia.
Tuve la oportunidad de reunirme con dos eminencias en el campo de la medicina que hablaron en contra de la sustracción forzada de órganos de practicantes de Falun Gong vivos.
El profesor Arthur Caplan, director del Centro de Bioética de la Universidad de Pennsylvania, ha sido nombrado por la revista “Discover” como uno de los 10 científicos más influyentes y famosos del mundo. El Prof. Caplan dijo en una entrevista reciente que encontrar un hígado en tres semanas solo puede hacerse asesinando a demanda. Sin embargo, muchos hospitales en China, especialmente hospitales militares, publicitaban tiempos de espera así de cortos a fin de atraer clientes.
En EE.UU., Australia y la mayoría de los países, generalmente toma varios años, a veces más de 10 años, hasta encontrar un órgano adecuado, dijo el Dr. Caplan.
En un discurso del 13 de marzo en el Colegio de Médicos de Filadelfia, el Dr. Caplan dijo: “Especialmente para turistas de trasplantes, si uno va a China y consigue un trasplante de hígado en tres semanas, eso significa que alguien programó una ejecución, analizó la sangre y los tejidos de los potenciales ejecutados, y los preparó antes de que usted fuera”.
“Es decir, uno no tiene un tiempo de espera de tres semanas solamente por esperar que alguien compatible biológicamente muera en prisión. Tendrán que encontrarlo y matarlo mientras el turista todavía está allí. Entonces, eso es matar a demanda”.
El otro médico destacado es el Dr. Jacob Lavee, miembro de la Junta de Asesores de Médicos Contra la Extirpación Forzada de Órganos, y jefe del departamento de trasplante del Centro Médico Sheba en Tel Hashomer, Israel.
David Kilgour, co-autor del libro “Cosecha Sangrienta”, y yo visitamos al Dr. Lavee en 2008. El Dr. Lavee dijo que él sabía del serio problema en China antes de que se hiciera pública la noticia acerca de la sustracción de órganos de practicantes de Falun Gong.
Uno de sus pacientes necesitaba un trasplante de corazón y había estado en lista de espera por más de un año. Un día este paciente le dijo al Dr. Lavee que había encontrado una fuente de suministro de corazones en China y que ya tenía programado un trasplante.
El Dr. Lavi nos contó que le dio escalofríos cuando escuchó esto de su paciente. Teniendo en cuenta que un corazón sólo puede sobrevivir 4-5 horas fuera del cuerpo, esto quería decir que el hospital chino era capaz de “prever” o “planear” el momento en que aparecería un donante de corazón.
¿Pero cómo podría ser esto posible cuando los órganos son donados después de la muerte natural de la persona? ¿Cómo era posible que supieran que el tipo de sangre del donante que acababa de morir era perfectamente compatible con la persona que necesitaba el trasplante?
Con esta experiencia directa, el Dr. Lavee estaba completamente convencido de la autenticidad de los alegatos que luego se difundieron, según los cuales el régimen comunista chino estaba sustrayendo órganos de los practicantes de Falun Gong.
El Dr. Lavi se convirtió en un activista en contra de la sustracción forzada de órganos. También ayudó con la traducción al hebreo del “Informe sobre alegatos de extirpación de órganos a practicantes de Falun Gong en China”, realizado por David Matas y David Kilgour.
El informe identificó 41.500 operaciones de trasplante que se realizaron entre 2000 y 2005 para las cuales los practicantes de Falun Gong son la fuente más probable de órganos. Recientemente, Matas estimó que 62.000 practicantes fueron víctimas de la sustracción de órganos en el periodo 2000-2008.
Como resultado de los esfuerzos del Dr. Lavee y otros, desde 2008, el gobierno de Israel ha dejado de solventar operaciones de trasplantes de órganos en China.
En busca del perdón del pueblo
Mi colega asintió al escuchar mis explicaciones y dijo que esta era una gran oportunidad para el líder del Partido, Hu Jintao, y el primer ministro Wen Jiabao.
“Deberían exponer la verdad acerca de la persecución a los practicantes de Falun Gong y la sustracción de órganos en vida, y llevar a juicio a los responsables”, dijo mi colega. “Si hacen eso, se ganarán el corazón del pueblo. De otro modo, puede que no tengan otra oportunidad de cumplir su responsabilidad histórica y, lo que es peor, serán condenados por la historia”.
Posiblemente Wen Jiabao ya lo sepa. En una conferencia de prensa reciente, pidió perdón y misericordia al pueblo chino. Misericordia es lo que pide alguien culpable de un crimen. Puede estar pidiendo perdón por los errores que cometió durante su mandato. ¿Pero de qué crímenes quiere ser absuelto?
Un cambio en la postura del régimen chino podría observarse en el comportamiento de Internet. Recientemente Baidu desbloqueó la búsqueda de varios términos sensibles relacionados al grupo espiritual Falun Gong, incluyendo “extirpación de órganos en vida” y “Zhuan Falun” (libro principal de las enseñanzas de Falun Gong).
Si se quitara completamente el bloqueo de Internet, y los chinos pudieran acceder sin restricciones a la verdad de los hechos, la desintegración del régimen comunista chino podría ocurrir de la noche a la mañana, sin una lucha de vida o muerte.
Los chinos seguirán allí después de que el Partido Comunista se desintegre. Pero en la futura China con Estado de derecho, cada persona tendrá que cargar con la responsabilidad de lo que ha hecho en el pasado.
Hay un dicho en China que la gente solía creer: “La red del Cielo tiene una malla grande, pero no deja que nada la atraviese”.
Jennifer Zeng es la autora de “Witnessing History: One Chinese Woman’s Fight for Freedom and Falun Gong” (Testigo de la historia: La lucha de una mujer china por la libertad y Falun Gong). Antes de ser perseguida en China por su fe, era investigadora y asesora en el Gabinete de China del Centro de Desarrollo del Consejo de Estado.
Fonte:
http://www.lagranepoca.com/23737-crimen-que-puede-cambiar-historia
